Review Policy

1.1. Загальні положення

Вісник НТУ «ХПІ». Серія: Стратегічне управління, управління портфелями, програмами та проектами (далі — Вісник) застосовує процедуру незалежного рецензування для всіх рукописів, поданих до публікації. Метою рецензування є забезпечення наукової якості, достовірності та оригінальності опублікованих матеріалів.

1.2. Тип рецензування

Вісник застосовує однобічне анонімне рецензування (single anonymized peer review) з такими характеристиками:

• особа рецензента не розкривається автору (рецензент залишається анонімним для автора);
• особа автора (авторів) розкривається рецензенту;
• особа як рецензента, так і автора відома редактору, що приймає рішення.

Вісник не практикує публікацію відкритих рецензій — рецензії не оприлюднюються разом зі статтею.

1.3 Процедура

1.3.1. Всі рукописи, що надійшли до редакції, проходять первинний контроль на відповідність профілю віснику та вимогам до оформлення.

1.3.2. Головний редактор призначає щонайменше двох незалежних експертів (зовнішніх або членів редакційної колегії) для оцінки змісту. 

1.4. Відбір рецензентів

Рецензентами призначаються визнані фахівці у відповідній предметній галузі, які:

• мають науковий ступінь та активні публікації з відповідного напряму;
• не перебувають у трудових або інших залежних відносинах з авторами рукопису;
• не мають підтвердженого конфлікту інтересів щодо оцінюваної роботи;
• не є резидентами держав, визнаних державою-агресором або державою-окупантом, чи Республіки Білорусь. 

1.5. Взаємодія

• Рецензент взаємодіє виключно з редактором через електронну платформу видання або офіційну пошту. Прямі контакти між автором та рецензентом заборонені.
• Результат: Рецензент надає висновок (прийняти, потребує доопрацювання, відхилити). Остаточне рішення про публікацію приймає головний редактор або редакційна колегія на основі рекомендацій.
• Прозорість: Інформація про конкретні рецензії не публікується у відкритому доступі, проте редакція зберігає копії рецензій для звітності перед МОН та іншими моніторинговими органами.

1.6. Терміни рецензування

Орієнтовні терміни на кожному етапі:

• попередня перевірка (відповідність тематиці, мінімальні вимоги, унікальність): до 10 робочих днів з дня реєстрації рукопису;
• рецензування: до 30 календарних днів від дня направлення рукопису рецензенту;
• доопрацювання автором (за потреби): до 30 календарних днів, якщо інше не погоджено з редакцією;
• фінальне редакційне рішення: до 10 робочих днів після надходження всіх рецензій та, за потреби, доопрацьованого рукопису.

1.7. Критерії оцінювання

Рецензенти оцінюють рукопис за такими критеріями:

• актуальність і наукова новизна дослідження;
• чіткість формулювання наукової проблеми та мети роботи;
• обґрунтованість і коректність застосованої методології;
• достовірність і повнота представлених результатів;
• обґрунтованість висновків та їх відповідність меті дослідження;
• якість і повнота огляду літератури;
• відсутність необґрунтованих посилань;
• відсутність ознак плагіату, самоплагіату або некоректних запозичень;
• відповідність вимогам до оформлення.

1.8. Можливі рішення

За результатами рецензування головний редактор або редколегія приймає одне з таких рішень:

• прийняти рукопис без змін;
• прийняти рукопис після незначних виправлень (minor revision);
• повернути на суттєве доопрацювання (major revision) з подальшим повторним рецензуванням;
• відхилити рукопис.

Рішення головного редактора або редколегії обґрунтовується та повідомляється автору через систему управління вісником. Рецензії надаються автору в знеособленому вигляді (без зазначення особи рецензента).

1.9. Конфіденційність

Рецензенти зобов'язані зберігати конфіденційність щодо змісту рукопису та факту його рецензування. Рукопис не може бути використаний рецензентом у власній науковій роботі до його офіційної публікації. У разі виявлення конфлікту інтересів рецензент повинен негайно повідомити головного редактора і відмовитися від рецензування.